情趣用品是否违规？不同法官判定不同

据台湾省媒体报导：情趣用品是违规的猥亵物品？还是正常的生理用品？司法实践上一直有不同看法，相关销售人员是否有罪，不同的法官判决不一样。医生认为是健康的生理用品。

据台湾省媒体报导：早年民风纯朴，情趣用品被民众视为禁忌物品，政府部门也严加取缔。随着民风逐渐开放，网络、市面随处可见情趣用品，款式、玩法也愈来愈多样化，但情趣用品终究摆脱不了民众有“色”的眼光。

销售情趣用品是否违法，不同的法院和法官裁定的结果不一样。

台湾省桃园一名杨姓情趣用品店业者，因为销售外包装上有女性裸露胸部照片的男用飞机杯，政府部门认定销售猥亵物，但法院认为，民众购买飞机杯是为了自用、增加性爱情趣，属个人性自由活动，不是猥亵物品，日前判无罪定谳。

情趣行业商家卖飞机杯无罪 法官判定︰个人性自由

情趣用品到底是算不算猥亵物？在法律界长期引起热议，见解也大不同，有些法官认为，现今社会民风较为开放，情趣用品应属于增加性爱情趣、个人自慰辅助工具，应判定该物品于客观上是否足以刺激或满足性欲，且对性欲刺激方式，是否让一般人感到羞耻或有厌恶感，若未达到，就不构成猥亵。此外，也不能单认定包装盒外有裸露照片，就认定内容物属于猥亵物品。

认定情趣按摩棒是生理用品 法官判无罪

台湾省新北市的张女士，在自家店铺里的自动售货机里，摆放外型如男性生殖器的情趣用品按摩棒，被认定销售猥亵物品受到政府部门查处。

但这位张女士在法院受审时说：我摆放的按摩棒是合法正规的生理用品，不是猥亵物品，法官认同，判张女士无罪。

在台湾省桃园市经营情趣用品店的杨先生，也在店内自动售货机里销售外盒有女性裸露胸部或体毛图片的男用飞机杯，结果被警方查处。

警方认定，飞机杯为模仿女性性征的物品，并以裸露女性胸部、及私处体毛等照片做为外盒包装，足以引起性欲，属于猥亵物，检方去年七月将杨先生以妨害风化罪提起公诉。

不过，台湾省桃园市地方法院认为，飞机杯外观与真正女性裸体或阴部相差甚远，认定和刑法定义的“猥亵物品”不同，判杨男无罪。

检方不服上诉，高院审理认为，男用飞机杯就是情趣商品，供人用于增加性爱情趣或个人自慰的辅助工具，属于个人性自由活动的一部分，并非猥亵物，也不应以商品外包装的照片，即认定是猥亵物，判杨先生无罪定谳。

卖飞机杯 法院认定是猥亵物判处拘役，并处罚金一万

不过，也有部分法官认为，有些情趣用品外包装或本身产品太真实，客观上足以刺激一般人性欲，属猥亵物品，认定销售人员违法。

同样是台湾省桃园市，江先生通过自动售货机销售飞机杯，外包装盒上印有女子穿着胸罩及内裤持按摩棒置于私密处的图片，法院依公然陈列猥亵物品罪判江先生拘役十天，并处罚金一万元。

各法院间的判决，常出现非常大的差异，不只从业者无所适从，政府部门查处也耗费人力物力。

法律界普遍认为，刑法的“猥亵物”定义因属不确定法律概念，宜由个案判决认定，不过，各法院对业者贩售情趣用品案的判决，常出现有罪或无罪的极端判决，加上刑法销售或陈列猥亵物品罪是轻罪，法定刑二年以下徒刑，时常轻判拘役且得易科罚金了事，又属于二审定谳案，因此情趣用品业者通常会息事宁人，接受判决结果。

专业医生认为，站在医学角度来看，良好的性生活，对一个人的身心健康有着正面影响，无论男女都有需求，过去儒家文化圈对于性话题，抱持较低调隐晦的态度，现在民风逐渐开放，更应倡导健康正确的性健康观念，对于自避孕、自慰等性生理行为要有正确的认识。

心理诊所院长、精神科医师杨聪财指出，“食色性也”，性欲和食欲一样，都是人类与生俱来的自然本能，现代医学亦认为，和谐与美好的性生活，可以增进夫妻的感情，更能促进身心健康，站在医师的立场，情趣用品并没有对与错，只要不伤害到自己或别人，这种私密的行为，不需要以有色的眼光看待。

杨聪财也表示，使用情趣用品的人多是想增添“性趣”，让性爱有新鲜感与变化，透过情趣用品，可以为一成不变的性生活带来一些别样的刺激。此外，无论是按摩棒或是飞机杯，这类情趣用品可以配合自慰来宣泄性欲，相比一些犯罪行为算是很健康的解决方式。